¡Generamos confianza, porque respiramos libertad!

En Barranca: CANDIDATO DE MARCIAL PALOMINO SERA DENUNCIADO POR CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA…

En Barranca: CANDIDATO DE MARCIAL PALOMINO SERA DENUNCIADO POR CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA…

EX ALCALDE DE SUPER
DAVID NISHIJIMA
Ex Alcalde de Supe es acusado de perjudicar económicamente al Estado y ejecutar contratos irregulares y pagos por obras no ejecutadas

El ex alcalde distrital de Supe en la provincia de Barranca,  David Nishijima y aspirante a retornar al cargo a través del partido político Alianza para el Progreso (APP), será denunciado por la Contralaría General de la Republica, por haber cometidos irregularidades en la ejecución de obras, perjudicado económicamente a la comuna local.

Según el órgano superior del Sistema Nacional de Control, el candidato elegido por el actual Consejero Regional Marcial Alcibíades  Palomino García Milla, ocasionó un perjuicio económico por más de S/. 888 mil al Estado, durante la convocatoria del proceso de selección y la ejecución de una obra de agua potable y saneamiento. 

Este monto corresponde a los tres casos que fueron detectados en la acción de control a la obra “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable, Alcantarillado y Disposición Final en las  localidades de Supe y San Nicolás, del Distrito de Supe, Provincia de Barranca”, en el periodo enero 2010  – julio 2012.  

CONTRATACIÓN IRREGULAR 

En el primer caso, se evidenció que la administración edil habría contratado irregularmente a un consultor para elaborar el expediente técnico de la obra exonerándolo del proceso de selección, sin que exista el sustento técnico legal para realizar la contratación directa. 

Los auditores determinaron que se pagó al consultor S/. 199 250 por un expediente técnico que fue presentado extemporáneamente y que no cumplía con la entrega de los estudios, autorizaciones y  certificados requeridos para la ejecución de la obra. Además, no se le exigió el pago de penalidades por un monto de S/. 31 500 por haber presentado el documento fuera de tiempo. Esto significa que se ocasionó un perjuicio económico de S/. 230 750 al Estado. 

 PAGOS POR OBRAS NO EJECUTADAS 

En el segundo caso, se evidenció que durante la ejecución de la obra, los ex funcionarios otorgaron la conformidad a nueve valorizaciones presentadas por el contratista sobre partidas que no fueron realmente ejecutadas en su totalidad, como movimiento de tierras con maquinaria, excavación de zanjas, nivelación de terrenos, así como las partidas correspondientes al suministro e instalación de tuberías de  PVC, ello ocasionó un perjuicio económico de S/. 601 901,17.  

La información proporcionada por la Contraloría General de la Republica, también ha sido destacada por uno de los medios escritos más importantes del norte chico “Diario El Chasky”, en su lucha por promover una campaña electoral limpia con candidatos honorables merecedores del respeto del pueblo.